杰里米·科宾(Jeremy Corbyn)的工党并不那么激进

字母
Readers reflect 上 policies laid out by the leader of the opposition and the shadow chancellor 约翰·麦克唐纳 at the party’在利物浦的会议
 杰里米·科宾(Jeremy Corbyn)
特雷弗·科诺(Trevor Curnow)教授写道:“杰里米·科宾(Jeremy Corbyn)的批评家为涂抹他而去的篇幅和深度真是令人惊讶。” 照片:新华网/ REX / Shutterstock
特雷弗·科诺(Trevor Curnow)教授写道:“杰里米·科宾(Jeremy Corbyn)的批评家为涂抹他而去的篇幅和深度真是令人惊讶。” 照片:新华网/ REX / Shutterstock

上次修改时间为2018年9月27日(星期四)美国东部时间16.06

I 不喜欢 杰里米·科宾(Jeremy Corbyn) 。他一直是议会反对派的无效领导人,未能利用无能为力的无能为力的总理和许多政治上的公开目标。但是,我对您的许多评论员的苛刻批评感到厌烦。

马丁·凯特尔(Martin Kettle)断言:“现在,劳工已经按照领导人自己的极左政治形象从根本上转变成了一个政党”(工党可以解决英国脱欧问题吗?现在可以想像,9月27日)。在1960年代和70年代,Corbyn工党提出的提议将被视为主流社会民主:对公有和私有制混合经济的重塑,这种经济在欧洲部分地区仍然存在。

我是一个绿色的社会民主党人,在新选举期间感到被剥夺了选举权 劳动 年份。撒切尔夫人及其继任者将政治霸权很好地移到了右边,实际上,我想说的是,保守党特别是右翼极端主义毁了我们的国家。工党的计划确实相当温和。我希望它是适当激进的,例如像芬兰人一样承诺废除私立教育!
菲利普·伍德
牛津郡基德灵顿

•杰里米·科宾(Jeremy Corbyn)的批评家为涂抹他而付出的努力和深度令人惊讶。欧内斯特·琼斯(Ernest Jones)的名言将他们赛车到互联网上,以挖掘这个晦涩的人物上的污垢,并暗示科比因协会有罪( 一个不太可能的缪斯:欧内斯特·琼斯的民谣,9月27日)。或许,科宾应该引用丘吉尔(醉汉),拜伦(爱德华莱德)或科尔德里奇(吸毒者)的名言,而这些人在我书架上的引文词典中都占突出的位置。
特雷弗·科诺教授
兰开斯特

•令人沮丧的是,应该给董事局发言人关于将公用事业带回公有制的智慧的意见提供空间(当天的行 ,9月25日),而不是探究其对无可辩驳的高管薪水以及对股东过多不必要的股息的支持。但是IoD和CBI一起生活在一个世界上,据称英国繁荣昌盛,像约翰·麦克唐纳这样的人被认为是危险的。中心地带不断变化,以致影子大臣似乎得到了既有教会的支持,以及一位受人尊敬的前工业部长和“北方强国”的联合建筑师。对于保守党来说,这是一个挑战,保守党与企业的关系已经紧张,最近遭受了约翰逊的绝望侮辱。
莱斯·布莱特
埃克塞特(Devon)

• Polly Toynbee may see 约翰·麦克唐纳 as thinking modern thoughts, but I’m sure he has a 强大 sense of history (工党的命运取决于自己的托马斯·克伦威尔,9月25日)。对约翰·刘易斯(John Lewis)式的股份所有权和拥有三分之一董事会席位的员工采取“新颖而陌生”的计划。 1949年,自由党投票赞成强制性利润分享和合作伙伴关系。这些事情需要花费时间才能成为议程的重中之重!
杰夫·里德(Geoff Reid)
布拉德福德

•杰里米·科宾(Jeremy Corbyn)的讲话包含三个至关重要且相互联系的组成部分:转变经济的需要,优先考虑“落后”地区改善状况的呼吁以及呼吁“每个国家和地区的绿色就业革命”。但是你的 社论 (9月27日)犯了一个普遍错误,强调风能和潮汐能帮助弱势地区。这些绿色能源非常重要,每个选区的真正就业潜力在于使英国现有的2800万套住宅和200万栋商业和公共建筑节能,并在可行的情况下安装可再生技术,例如太阳能PV。例如,有800万户房屋的墙壁坚固,没有任何有效的绝缘,仍然需要安装近40m个智能电表。

大部分工作必须在本地完成,其优点是难以实现自动化或迁移到国外;它还需要数十年来可能需要的各种活动和技能。因此,它将不可避免地帮助改善“留守”社区的就业机会,从而为这些工人的生活和工作所在的社区带来连锁经济收益。欧文·琼斯(人工需要一个重置按钮-它有一个(9月27日,美国)断言杰里米·科宾(Jeremy Corbyn)对气候变化的至关重要的认定是人类面临的最大危机,这使它成为一个生死攸关的问题。同样,在工作中进行绿色革命对改善休假投票地区人民的生活的作用也很可能使之成为面包和英国退欧的问题。
科林·海因斯
召集人 英国绿色新政集团

•在没有更多税收的情况下如何支付工党提出的各种改革?根据我已读过或听过的观点的大多数人的看法,只有“非常有钱的人”,或至多收入高于作家或演讲者的人,才应支付更多的钱。但是,属于任何协会的任何需要它的人,都想从中获利,并成为其真正负责任的成员,并在其事务中有发言权,就必须肯定要根据其需要和手段为该协会做出贡献。

作为一个舒适的单身女性(2017-18年度税后收入–我认为– 62,985英镑),我应该缴纳更多的税款-并且实际上是想这样做。我年纪太大了,体弱多病,不能把假期带回家,更不用说国外假期了。

但是有多少人认为自己的税费过高或过高,在2017-18年度至少有一次国外假期,并花了其他钱在家里休假,也许是在家里做工或刚买了新家具跟上潮流?向我们的中央政府缴纳稍多的税款,或者在这个如今已经过于集权的州,甚至更紧急地向地方政府缴纳的税款,真的会使他们变得贫困吗?那更多的所得税和市议会税阶又如何呢?
苏珊·雷诺兹(Susan Reynolds)
伦敦

•加入辩论–电子邮件 [email protected]

•阅读更多监护人信件–单击此处访问 gu.com/letters

•您是否有想要与《卫报》读者分享的照片? 点击这里上传 我们将以印刷版的信函形式发表最好的论文