研究表明，精确的社会分类可以改善社会工作研究

佐治亚州州立大学社会工作学院的教职员工称，使用广泛分类来定义人群的社会工作者可能会妨碍他们充分评估复杂的压迫性社会关系的能力，尤其是跨性别女性。

经验，观点和看法上的差异，尤其是由性别塑造的差异，构成了“社会再生产设备”，这一过程是 研究 导师威廉·莱恩（William Lane）（M.S.W. '17）和助理教授克里斯蒂·西尔曼（Kristie Seelman）表示，这增加了被研究者的压迫性条件。

联合 作家 在今年早些时候发表的一篇研究文章中，鼓励他们的社会工作同事考虑他们在这种动态中扮演的角色，并谨慎地进行社会分类。

“过去几年来，影响 变性人 莱恩说：“从医疗保健到身份识别法和学校准则，人们已经在全国范围内进行了讨论和实施。但是，即使在这些对话中， 变性人— 女人 特别是在总体误解的推动下，这种情况变得模糊了。”

他们对文章摘要的数据库搜索发现，跨性别女性在社会工作文学中大多不存在或被歪曲。

他说：“例如，变性妇女过分地依靠性工作来维持生存。事实是，我们在一个重要的数据库社会工作文摘中找不到任何提及该事实的事实，这凸显了该领域的空白。”

Lane和Seelman进一步探讨了变性妇女研究中所使用的类别与压迫状况之间的理论关系。他们提出的理论视角是社会再生产的工具，旨在消除这种关系，并帮助社会工作研究人员更好地评估他们的方法和实践。

“作为一个 社会工作者，我要回答的主要问题是：谁控制资源，谁有权访问资源，谁没有资源？就跨性别妇女而言，我关注她们如何生存并满足其基本需求，以及她们的领域。 社会工作 可以帮助或阻碍这一点。”莱恩说。

他鼓励社会工作者重新考虑使用变性妇女的广泛社会类别，并根据她们的经历进行独特的研究。

他说：“我们应该邀请变性妇女阅读，批评并为他们的话语做出贡献，以对他们所生活的世界有一个完整而准确的描述。” “我们研究的社区应该在我们进行的研究中包括他们的声音。”

---

---