乔治·奥斯本(George Osborne)的政策给我们的公共场所和我们的社会带来了沉重打击

本文已有1年多的历史了
苏珊·摩尔
共享的公民空间(例如图书馆)使我们成为社区中的所有利益相关者。但是,自2014/15年度以来,已经售出了超过12,000个公共空间,这对我们的社会结构造成了什么损失?
伦敦东南部Herne Hill卡内基图书馆外的抗议标语
伦敦东南部黑尔内山卡内基图书馆外的抗议标语。 摄影:David Rowe /阿拉米
伦敦东南部黑尔内山卡内基图书馆外的抗议标语。 摄影:David Rowe /阿拉米

上次修改时间2020年2月3日星期一06.56 EST

W帽子属于你,你属于哪里?你怎么知道这些事?更贴切的是:您如何看待它们?您应该去哪里与他人共享的空间,并且以某种模糊的方式属于我们所有人,但又不是我们个人?停车场,图书馆,游泳池,社区中心?你在那里舒服吗?现在,这么多的市中心几乎没有什么商店,只有登高的商店和Bookies,如果您是年轻人,年龄大者,害怕者或孤独者,您可以在哪里免费闲逛?当属于您的地方被拿走后会发生什么?

我问,因为这已经发生了。新闻调查局与《赫芬顿邮报》(Huffington Post)共同弥补了这一损失, 冷酷的人物。自2014/15年度以来,已售出超过12,000个公共场所,地方议会出售物业筹集了91亿英镑。由于议会削减了中央政府的资金,他们出售了所有力所能及的以维持基本服务。但是,令人难以置信的是 许多议会已经通过出售资产筹集的资金用于支付裁员费 给他们被解雇的工人。是的,没错,这一切对乔治·奥斯本来说,从某种意义上讲具有经济意义,乔治·奥斯本现在是兼职担任伦敦晚报的编辑。

这项政策始终被称为“紧缩政策”,我讨厌这个词,因为它是一个弊端,似乎是中立的,而不是刻意的日常野蛮行为。我们经历了这个时代,但我们发现了其中的后果之一, 英国脱欧 (另一个愚蠢的虚构词),现在很生气,而不是合乎逻辑。就戴维·卡梅伦(David Cameron)执政的保守党的政策,就其内部逻辑而言,甚至没有任何意义。最贫穷的人要还清想象中的赤字,这又被重新定义为他们的责任。

结果是他们再也不属于任何地方了。无处可去。没事做。到任何贫困地区去,这就是人们会告诉你的,你可以为某个伟大的城市中免费的某个伟大的美术馆而惊慌,这意味着草皮。共享空间,公民空间使人们成为社区中的利益相关者。多年来,这已经远离我们了。

您可能很幸运,没有注意到它。您只是开车经过前议会大厦中建造的新方形公寓。无论如何,您几年来都没去过图书馆,因为……好吧,因为有了Google,而且因为我们所有人都必须系好安全带或其他东西。

现在神奇的金钱树再次绽放 特蕾莎·梅可能会提供不同的贿赂 –实际上是零钱–在北部和中部地区有投票权的城镇。这是愤世嫉俗的,令人难以置信,但是拿走钱就跑,因为基督知道,这是需要的。

英国脱欧已经打破了几个神话,不管我们是否喜欢,这都是一种估算。一种是人们只出于经济利益考虑而投票。其余人的指责叙述就像是对一个自残的人大喊:“你知道这是不健康的吗?”当他们当然血腥的时候做得很好。当然,所有关于独自站立而不需要其他人的言论都是防御性的,但这是对被攻击和被抛弃的感觉的一种可理解的反应。

一个抽象名词(紧缩性)并不仅仅是导致另一个抽象名词(Brexit),而是让我们最终放弃了在2016年一切都发疯的妄想。损害,故意伤害,对公众的破坏多年来,领域和公共空间的发展远远超出了撒切尔的梦想。卡梅伦和奥斯本的地毯轰炸了我们国家的社会结构。在试图用可悲的贿赂修补肉伤时,梅无法使这一点变得更加清楚。

评论 (0)

登入 要么 创建您的监护人帐户 加入讨论。

评论 (0)

登入 要么 创建您的监护人帐户 加入讨论。